佛法:自然法则及对生命的利益

Buddhadhamma: The Laws of Nature and Their Benefits to Life

Index

附录:心(Citta)、识(Viññāṇa)、意(Mano)

image

译注:在我们校阅样本并对《佛法》文本进行最终修正/修订以准备出版期间,尊者帕·巴育陀(Phra Payutto;坦·昭坤·梵古纳邦,Tahn Chao Khun Brahmagunbhorn)给我发了一封电子邮件,其中包含一个简洁的问题:“在(泰文原版)文本中,您是否觉得有任何地方不够清晰或连贯?” 我的答复是,只有一个主题我感觉解释得不够彻底,特别是对英文读者而言,那就是巴利语 citta、viññāṇa 和 mano 的精确定义,包括这些术语之间的关系,以及一些相关术语,例如 viññāṇa-dhātu (“识界”)。[1] 事实上,我几年前就曾向作者提出过这个问题。我担心佛教学习者可能误解这些术语,进而导致教法被曲解。因为我的这一答复,尊者作者慈悲而勤勉地整理了以下材料,以便将其纳入《佛法》英文译本的首次出版中。按常例,它本应作为第一章的附录,但那样就得把索引页码全部重编——这是一项艰巨的任务。因此,将它作为附录放在书末,似乎也就足够了。请注意,此附录在泰文版中不存在。

“心”(Citta)一词的定义

citta 的定义与 mano 的定义密切相关,如下段经文所示:

mano 一词指代 citta、mano、mānasa、hadaya、paṇḍara、mana、manāyatana、manindriya、viññāṇa、viññāṇa-khandha 和由触所生的 manoviññāṇa-dhātu。这就是所谓的“意”(mano)。

Manoti yaṁ cittaṁ mano mānasaṁ hadayaṁ paṇḍaraṁ mano manāyatanaṁ manindriyaṁ viññāṇaṁ viññāṇakhandho tajjā manoviññāṇadhātu ayaṁ vuccati mano.[2]
Nd1. 3

然而,在义注中,citta 通常定义如下:

citta 一词的定义是:之所以称为“citta”,是因为它思维(所缘),意思是它完全觉知所缘。

Cittanti ārammaṇaṁ cintetīti cittaṁ vijānātīti attho.
例如:DhsA. 63

请注意,“完全觉知”(vijānāti)一词是 viññāṇa 的动词形式。

这个义注的定义不必过分重视;这里只是作为补充信息添加。

心(Citta)、识(Viññāṇa)、意(Mano)的区别

如上所述,这三个术语的含义基本相同。但在其用法或应用上,它们的意义范围存在一些差异。

viññāṇa 一词通常在狭义上使用,专门指代了知所缘(ārammaṇa)的因素。(它不包括同时与此触生起的各种感受、想、行等。)因此,它通常被翻译为“识”。可以说它是一个纯粹的技术术语。viññāṇa 指五蕴中的识蕴(viññāṇa-khandha);它不包括受(vedanā)、想(saññā)和行(saṅkhāra),这些在阿毗达摩中统称为“心所”(cetasika)。

citta 一词在经典中经常使用。它是一个常见的日常用语,既可以用于狭义的特定含义,也可以用于广泛的综合含义,在其中它本质上包含其他因素。

阿毗达摩在狭义上使用 citta 一词,对应于五蕴中的 viññāṇa 一词。如上所述,阿毗达摩将剩余的三个名蕴(nāma-khandha),即受(vedanā)、想(saññā)和行(saṅkhāra)——同时与 citta 生起的心之属性——统称为心所(cetasika)。

然而,在日常语言或口语中,无需加以区分,把这个因素归为 citta、那个因素归为某种心所,而可以只用 citta 一词来统称,它本质上包含了心所。例如,可以说:“培育心(citta)”,“将心(citta)安立于正念”等。

在日常语言中,mano(或 mana)一词可以用于广义,类似于 citta 一词。但是当此术语以技术或狭义使用时,它指的是觉知法所缘(dhammārammaṇa)的意处(āyatana)或意根(indriya)。此时通常使用完整的 manāyatana 和 manindriya 术语。此外,在阿毗达摩中有一段解释,说明 mano 或 manāyatana 等同于“有分心”(bhavaṅga-citta)。

超越五蕴的心(Citta)

如上所述,citta 在严格的狭义上指的是五蕴中的识(viññāṇa)。而在日常语言的普遍广义上,citta 既指识,也指其相关的心所,即受(vedanā)、想(saññā)和行(saṅkhāra)——五蕴中剩余的心所。因此,对于是否存在超越五蕴的心这个问题,可以简明地回答:不存在超越五蕴的心。

唯一超越五蕴的状态或实相(sabhāva),在巴利语中称为 khandha-vinimutta,即涅槃。

然而,如果把没有固有存在的事物也包含进来,就可以说超越或脱离五蕴的事物是超越五蕴的状态(khandha-vinimutta),即涅槃,以及概念(paññatti,又译“施设”)。因为概念是人为造作的,最终不存在,所以它们在五蕴之外。[3]

佛陀曾用“心达无为”(visaṅkhāragataṁ cittaṁ;即心达涅槃)这一表达。此处必须小心。人们可能会误解这段经文,认为证入或证得涅槃的心(citta)超越了五蕴。对此段经文的解释是,这里的意思是心不以有为法(saṅkhāra)为所缘,而是觉知或体验涅槃。当“达”到涅槃时,心的性质发生了转化;尽管这不是普通的作意,但心并没有转化成或与涅槃合一。这就是此表达的全部含义。

识界(Viññāṇa-dhātu)与涅槃界(Nibbāna-dhātu)

[回应译者评论:“有些人认为阿罗汉死后只是融入 viññāṇa-dhātu:融入意识的广阔海洋”]:

这种信念源于对巴利语 dhātu(“元素”、“属性”、“自然状况”)一词的误解。实际上,dhātu 一词并没有任何神秘的含义。它的含义类似于 sabhāva 一词,可以翻译为“自然状态”、“自然条件”、“自然真理”。这两个术语都指作为自然的一个方面而存在的事物,符合自然法则。没有人真正能够拥有、控制或支配这些事物。它们既不是独立自主的众生,也不是固定的自我(nissatta-nijjīva)。

让我们来考察佛陀提到的十八种界(dhātu):

阿难,有此十八种界:

  1. 眼界(cakkhu-dhātu)、
  2. 色界(rūpa-dhātu)、
  3. 眼识界(cakkhuviññāṇa-dhātu)、
  4. 耳界(sota-dhātu)、
  5. 声界(sadda-dhātu)、
  6. 耳识界(sotaviññāṇa-dhātu)、
  7. 鼻界(ghāna-dhātu)、
  8. 香界(gandha-dhātu)、
  9. 鼻识界(ghānaviññāṇa-dhātu)、
  10. 舌界(jivhā-dhātu)、
  11. 味界(rasa-dhātu)、
  12. 舌识界(jivhāviññāṇadhātu)、
  13. 身界(kāya-dhātu)、
  14. 触界(phoṭṭhabba-dhātu)、
  15. 身识界(kāyaviññāṇa-dhātu)、
  16. 意界(mano-dhātu)、
  17. 法界(dhamma-dhātu)、
  18. 意识界(manoviññāṇa-dhātu)。

由于了知和看见这十八种界,比丘便可被称为善巧于界。

Aṭṭhārasa kho imā ānanda dhātuyo cakkhudhātu rūpadhātu cakkhuviññāṇadhātu sotadhātu saddadhātu sotaviññāṇadhātu ghānadhātu gandhadhātu ghānaviññāṇa-dhātu jivhādhātu rasadhātu jivhāviññāṇadhātu kāyadhātu phoṭṭhabba-dhātu kāyaviññāṇadhātu manodhātu dhammadhātu manoviññāṇadhātu imā kho ānanda aṭṭhārasa dhātuyo yato jānāti passati ettāvatāpi kho ānanda dhātukusalo bhikkhūti alaṁ vacanāyāti. MN 115 / M iii 62, Bahudhātuka Sutta

涅槃,或被称为涅槃的自然状态(sabhāva),属于法界(dhamma-dhātu)的范畴,也就是意识(mano-viññāṇa)所专注的所缘:通过意识所知的事物。这就是 viññāṇa-dhātu 和 nibbāna-dhātu 这两个术语的全部含义。

[回应译者评论:有些人认为 nibbāna-dhātu 可以用作禅修所缘,仿佛这是一种即便凡夫也能接触到的基本、超然的元素]:

这没什么特别的:用作禅修所缘的涅槃或 nibbāna-dhātu,并非指真正的涅槃本身,而是指人们在智力层面学到和理解的“涅槃概念”。人们可以思惟这个涅槃概念并将其用作禅修所缘。

关于“知者”(Phoo Roo)的讨论

[回应译者评论:“在某些传统中,泰语表达‘phoo roo’(ผู้รู้;字面意思是‘知者’)[4]似乎指的是某种神秘的意识状态或知识”]:

在大多数情况下,这个泰语表达被用作巴利语 viññū 的翻译。同样,这个术语没有任何特殊或非凡的含义。它在日常语言中使用,指的是一个有智慧的人、一个有学问的人、一个明辨的人等等。

[1] 对于泰国人来说,这些术语,尤其是 citta(泰语:“jit”——จิต),是日常用语,因此不太可能造成混淆。 ↩ 

[2] 这段经文在阿毗达摩典籍中经常被引用,例如:Vbh. 144。 ↩ 

[3] 译注:关于这个主题的更多内容,请参见第三章“三法印”附录二。 ↩ 

[4] 译注:发音为“poo roo”。 ↩